虐童事件闹得沸沸扬扬，这一悲剧的根源在于牌照管制。只要存在行政管制，机构（即便是私人的）的竞争力不是来自服务而是来自牌照，而消费者用脚投票的权利也没有，对其没有约束力，因为不用担心没人来。自由进入带来的行业竞争甚至比所有制更加重要。即便是存在公立机构、国企的行业，只要没有管制能自由进入，公立机构的效率、服务也会好很多。

　　关于这点，有一个现象值得深思：提到在幼儿园安装实时摄像头，一些身在三四线城市，甚至县城的家长纷纷表示，幼儿园已经安全了摄像头，家长随时可以看，他们想不到大城市还未能普及。

　　显然，这背后，不是技术问题，不是资金问题，而是制度问题。三四线城市幼儿看护、教育相对更不发达，所以，留出更多市场空间，市场化程度更高，竞争程度更大，为了争取生源，幼儿园往往主动提供更好的保障，争取家长认可。但在一二线城市，公立幼儿园体系相对发达，政府管制体系也更加成熟而严格，由此造成了0-6岁的幼儿看护、教育更加倾向于卖方市场，不管公立私立幼儿园，都更加强势，自然不愿意提供实时视频，以免家长看到视频后，指手画脚。

　　所以，牌照稀缺，带来卖方强势，卖方强势，则疯狂逐利挤压成本，正应了那句话：若一切向钱看，人性就会靠边站。

　　供给失衡的不止是幼儿护育的机构，还有合格从业人员的稀缺。一线城市虽然经济发展迅速，但其残酷的一面更令人动容。一方面是弱势群体人口被有意驱赶出京沪，另一方面一线城市中提供幼儿护育的靠谱机构和从业人员日益稀缺……供求关系不平衡必然的趋势是，一线城市特别是京沪，中产阶级养育成本将进入高速飙升周期，增速和周期长度不逊于过去十五年的一线房价增速。

　　这是公立幼儿园的建设速度赶不上城镇化速度导致的矛盾。这样的结果是，在一线城市，我们面临的不止是买不起房，还有，养不起的下一代。

　　很多人说还有监管的问题，上次携程虐童案后几乎所有对策都是呼吁更多政府监管，但问题恰恰在于没有监督和制约的权力，更多监管会导致更多劣币驱逐良币（即无底线的无赖更加容易获得牌照）。

　　结语

　　昨日，红黄蓝教育机构CFO魏萍在一场颁奖典礼上发表了一番关于“资本赋能”的高谈阔论，她声称：“资本毕竟还是给公司更多的资源，但一定不能代表能力，资本本身不等于能力，能力是要用好资本，专注于做对的事，这个才能真正提升公司的能力。抓住了这个本质，提升这方面的能力，一方面这个资本才能真正赋能。另一方面，赋能的结果，对于我们整个教育行业，对于每一个做教育的个体更有价值。”

　　可笑的是，相信不久我们便会看到资本赋能的后果。

　　红黄蓝最新的业绩显示，公司2016年扭亏为盈，净利润650.5万美元，2017年上半年净利润532.7万美元，目前市值7.65亿美金（折合月50亿人民币），动态市盈率高达71.8倍。

　　估值够高，又出现虐童的事件，会是什么后果呢？

　　美股今晚因感恩节休市，但相信资本市场绝对不会容忍任何一家上市公司存在这般令人发指的行为，市场一定会予以颜色。

　　可对于制度性的扭曲，我们又该怎么办了呢？是时候从法律、政府、机构、教师、家长等全社会的层面，做一个了结了，毕竟这才是一劳永逸的办法。希望这次，我们的反省，不会是镜花水月。